深入分析国战系统的问题（下）

    误区观点3：大R虐一条街，低战，费粮送死，小R在国战中没有一点价值。投入与产出不成正比，即使开了国战的大R军衔系统，小R仍然无法获得，仍然没有一点价值，甚至成为大R击杀刷军衔的来源。

    这个观点和观点1和观点2中有不谋而合的部分。我们细想一下，小R的对手，究竟是谁，是大R，还是同级别V的其他小R，还是比你级别更低的非R。这个问题没有标准答案，见仁见智，每个人的游戏心态不同，故在不同的游戏心态，游戏目的的人心里，答案肯定是不一致的，但这不是问题的关键。

    问题的关键在于，老的国战体系，并不能使得小R的存在价值，得到更好的展现。我们换一个角度来说这个问题，在战败盟，小R是否可以通过人数的优势，来改变盟的劣势，反击和改变霸服盟和非霸服盟的形式，显然，这是十分困难的。这就使得老的国战体系的霸服盟和非霸服盟的资源获得差距，不断的被放大。如果小R可以通过投入时间的优势，人数的优势，或者诸如此类，非经济投入的方式，来影响或者反向平衡一下霸服盟的优势和非霸服盟的劣势，游戏的城战模式，定义一种机制，来约束和缩小霸服盟优势的无线放大，使得战胜盟和战败盟的资源获得差距不断缩小，而区域新的平衡，那么，战败盟的小R，就有可能不用投靠战胜盟的势力，而获得资源的平衡。

    那么这种机制是什么？新的城战改革方向，渐渐的呼之欲出了。

    新城战的改革方向，个人观点和建议：

    一言以蔽之。就是建立一种新的约束机制，来使得霸服势力和非霸服势力的资源获取重新趋于平衡，在这个过程中，使得大R和小R的价值，都有所体现。

    诚然大R的投入多，体现的主导影响因子应该更大，小R投入的少，主导影响因子应该相对较小，这是基于个体来说。但是小R的群众人数多，所以小R的总影响因子，应该大于大R的总影响才对。如果没有大的小R群体，游戏的发展将不会是良性的，如果没有大R和超R，游戏的发展也不会是良性的，所以需要统筹兼顾，加以平衡。

【编辑：ccool2010】